Deure d'impedir un delicte

El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la condemna imposada al propietari d'un bar que va romandre inactiu davant l'atac sexual que un home va dur a terme en la seva presència a una clienta que estava semiconscient i al caire d'una intoxicació etílica

Durant l'agressió, el condemnat va romandre en el local en tot moment, presenciant una gran part de l'atac, sense fer res per evitar-ho, cosa que podria haver fet sense risc propi o de qualsevol altra persona. Per tant, va permetre amb la seva passivitat que l'abusador actués lliurement, el qual no ha pogut ser jutjat per estar en parador desconegut.

Han servit com a prova les gravacions de les càmeres de seguretat del bar, que el propi imputat va aportar quan va comparèixer com a testimoni per delicte de furt, sol·licitant aquí la seva anul·lació com a prova, per considerar que tenia dret a no autoinculpar-se, i que, sense gravacions, hauria d'haver estat absolt en absència d'altres persones contra ell.

El Tribunal Suprem rebutja aquesta objecció, havent estat acordada pel jutge d'instrucció a l'inici de la investigació, de manera que, independentment de la voluntarietat del lliurament per part de l'acusat, aquesta no té transcendència en el dret a la no autoincriminació, la infracció del qual s'indica, ja que ell inicialment va declarar com a testimoni en un procediment que no es dirigia contra ell.

El lliurament de les gravacions va ser voluntari, i el seu contingut era plenament conegut, precisament perquè va estar present en tot moment en què es van produir els fets, sent ell una de les persones que apareix en l'esmentada gravació.

Els nostres advocats poden proporcionar-vos assessorament adequat i exercir la defensa dels vostres interessos en accions derivades d'actes que constitueixen o poden constituir un delicte.