Drets fonamentals

En aquest cas, una persona investigada va ser detinguda dins d'unes diligències prèvies per una presumpta organització dedicada al tràfic de haixix des de Ceuta a la península. Segons la investigació, existia una mena d'“estructura de seguretat” formada per guàrdies civils destinats al Port de Ceuta, que facilitarien l'operativa a canvi de diners. Abans de la compareixença judicial en la qual es decidiria si entrava o no a la presó provisional, el jutjat li va lliurar un document anomenat "resum d'imputacions", suposadament per informar-lo dels "elements essencials" del cas, tot i que les actuacions estaven sota secret. En aquest resum se li atribuïen delictes d'organització criminal, contra la salut pública i subornació, i es deia que hi havia indicis procedents de converses intervingudes i enregistrades, per exemple, que hauria cobrat 5.000 euros per una actuació passada i que hi hauria un preu pactat de 120.000 euros a repartir.

En la compareixença, la defensa va demanar accedir a diligències concretes per poder discutir amb garanties la privació de llibertat, especialment a aquestes converses citades com a indici clau. La jutgessa instructora ho va denegar. Així i tot, es va acordar la presó provisional comunicada i sense fiança, basant-se en indicis de participació i en riscos com ara fugida, reiteració delictiva i destrucció o ocultació de proves. L'investigat va recórrer demanant la nul·litat de la compareixença i de l'ordre d'empresonament, perquè entenia que sense accedir a aquests elements essencials (sobretot les converses) no podia defensar-se de veritat. Tant el jutjat com l'Audiència Nacional van mantenir la presó, considerant suficient l'"ampli resum" facilitat.

Finalment, el Tribunal Constitucional li va donar la raó, recordant que, tot i que hi hagi secret de les actuacions, això no elimina el dret a accedir als elements essencials per impugnar una privació de llibertat, i aquest accés ha de ser real i efectiu, no una simple referència genèrica. Aquí, com la conversa intervinguda era el principal indici per acordar la presó, negar-ne la gravació o transcripció va impedir una defensa efectiva i va vulnerar els drets a la llibertat i a la defensa.

 

En reclamacions derivades de fets delictius, els nostres advocats poden proporcionar-vos l'adequat assessorament i exercir la defensa dels vostres interessos.